Tuesday, March 22, 2005
Geen voetbal vanavond. We moeten het doen met het debat in de Eerste Kamer over de grondwetswijziging die nodig is voor de gekozen burgemeester. Als ik ga kijken, neem ik alleen genoegen met een kabinetsval. Maar volgens Sacha de Boer zit dat er niet in. Wie kan dit kabinet ook laten vallen? Krijgen we na Schmelzer en Wiegel de nacht van Nooten? Het allitereert leuk, maar daar is ook alles mee gezegd. De voorzitter van de Eerste Kamer is meneer Timmermans-Buck. Wie hem ziet begrijpt terstond het debacle van Buckler.
Toch kan het leuk worden vandaag. Hopelijk komt het slotstuk van het debat aan bod in het journaal van 22.00 uur. Dat wordt sinds gisteren staand gepresenteerd. Volgens Gerard Arninkhof komen er meer onderwerpen in het late journaal. Alsof we dat willen! De enige reden die ik kan bedenken voor staande presentatie, is om de benen van Sacha te kunnen zien, en verder niets! Bovendien moet het uitgebreide weerbericht het ontgelden. Hoe durven ze! Ik wil Erwin Krol wekenlang horen vertellen dat het lente wordt!
Maar goed, het debat. Waarom over de gekozen burgemeester? Ik wil heel andere dingen kiezen. De bondscoach bijvoorbeeld, of de aanvoerder van Ajax. De presentator van het journaal. En van het weerbericht. Of het journaal zittend of staand gepresenteerd wordt, daar wil ik over stemmen. Ik wil kiezen of we een referendum krijgen over de gekozen burgemeester. En ik wil in een apart referendum kiezen of dat referendum bindend is. Ik wil kiezen over alles en overal. Gekozen burgemeester, kabinet, Geert Wilders, Theo van Gogh (gode zij dank dat hij geen burgemeester meer kan worden), Europese Grondwet, Irak. Ik wil erbij betrokken worden.
Maar ik heb niets te kiezen. Anders was er vanavond wel voetbal op de buis.
14:55
| posted by Peter van Klinken |
|
|
 |
wim de bieslog
nupuntenel
onze man in rusland
liftcentrale
the smiths dagelijks brood